El Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires aprobó la rendición de cuentas 2024 de la Municipalidad de Colón, aunque el fallo mantuvo bajo análisis la polémica Tasa Vial Urbana, actualmente judicializada tras una presentación impulsada por el bloque de concejales Nuevos Aires.
El fallo N° 64/2026, emitido el 5 de marzo en La Plata, validó por unanimidad las cuentas del ejercicio 2024 de la gestión encabezada por el intendente Waldemar Giordano, al considerar que los estados contables reflejan “razonablemente” la situación financiera, patrimonial y presupuestaria del Municipio.
Entre los principales datos económicos del expediente, el Tribunal destacó que la comuna recaudó más de $15.787 millones durante 2024 y cerró el ejercicio con un saldo superior a los $2.289 millones, acreditando la existencia de esos fondos en caja y cuentas bancarias.
No hubo multas económicas ni cargos patrimoniales.
La Tasa Vial Urbana quedó bajo análisis especial
Uno de los puntos centrales del fallo fue la situación de la Tasa Vial Urbana Municipal, creada en 2024 mediante ordenanza para financiar obras y mantenimiento de la red vial local a través de un cargo aplicado a combustibles líquidos y GNC.
Sobre este tema, el Tribunal decidió no emitir todavía un pronunciamiento definitivo y mantener “en suspenso” el análisis de la cuestión.
La situación judicial de la Tasa Vial tuvo origen en una demanda presentada ante el Juzgado Contencioso Administrativo N°1 de Pergamino por vecinos y con fuerte impulso político del bloque de concejales Nuevos Aires, espacio que desde el inicio cuestionó la legalidad del tributo.
En el expediente judicial se discute si el municipio tiene facultades para aplicar este tipo de tasa vinculada al expendio de combustibles.
El fallo del Tribunal de Cuentas detalla que: la medida cautelar para frenar el cobro fue rechazada; la Cámara Contencioso Administrativa de San Nicolás confirmó esa decisión; y actualmente la causa continúa en etapa probatoria por lo cual, el Tribunal de Cuentas resolvió mantener
“en suspenso” el análisis del tema y ordenó abrir un expediente especial para seguir estudiando la cuestión.
El propio Tribunal advirtió que, en caso de existir futuras consecuencias económicas o reclamos de devolución por parte de contribuyentes, podrían aplicarse responsabilidades previstas en la Ley Orgánica de las Municipalidades.
Por otro lado, el fallo advierte que no se registraron adecuadamente ordenanzas de adhesión a normas provinciales. Tampoco se comunicaron formalmente algunas adhesiones al Gobierno bonaerense. Por este punto responsabilizó al intendente Waldemar Giordano.
En cuanto a las observaciones sobre el RAFAM, destaca que el Municipio no presentó documentación vinculada al sistema entre ella: el organigrama municipal (que fue subsanado y se encuentra disponible en el sitio web de la municipalidad de Colón), manual de funciones y misiones.